De kortgedingrechter heeft de Nationale Partij Suriname (NPS) niet-ontvankelijk verklaard in de rechtszaak die was aangespannen tegen het Onafhankelijk Kiesbureau Suriname (OKB). Gregory Rusland, de voorzitter van de NPS, zegt in een reactie aan Starnieuws dat hij zich afvraagt of de drie termijnen van president Venetiaan dan als onrechtmatig beschouwd moeten worden. Bij elke eerdere poging heeft de partij dezelfde documenten ingediend om zich te registreren op basis van de in voege zijnde wetgeving. “Wij hebben echter altijd aangegeven dat wij op twee fronten zouden opereren. Naast de juridische weg heeft de NPS ook alles in het werk gesteld om haar statuten aan te passen en goedgekeurd te krijgen”, aldus Rusland. Dit proces heeft een aanzienlijke inspanning vergt.
Na de organisatie van een congres en de aanpassing van de statuten, werd de weg naar goedkeuring ingeslagen. De benodigde documenten waren zelfs tijdelijk kwijtgeraakt bij Justitie & Politie. Vervolgens heeft de NPS de stukken opnieuw ingediend. Tevens heeft de partij de nieuwe documenten, die sinds december gereed waren, ingediend bij het OKB voor inschrijving in het register. “Wij zullen geen energie steken in een hoger beroep,” zegt Rusland. De focus van de partij ligt op de aankomende verkiezingen. “Wij richten ons op het winnen van de verkiezingen,” voegt de politicus toe.
Het OKB heeft de NPS niet ingeschreven in het register, omdat het tot de conclusie kwam dat de ingediende documenten van de NPS niet voldeden aan de verplichtingen die door de wet zijn gesteld. De NPS werd verzocht haar statuten in overeenstemming te brengen met de Wet Politieke Organisaties. Het OKB heeft een standaard beoordelingsformulier ontwikkeld om ervoor te zorgen dat elke politieke organisatie zich op een coherente en uniforme wijze kan registreren. Deze beoordeling wordt door het OKB inmiddels al veertien jaar uitgevoerd. De evaluatie van de door de NPS ingediende documenten, waaronder de statuten, heeft plaatsgevonden op de gebruikelijke wijze,” stelt het OKB.
Het OKB heeft aangegeven geen verborgen agenda te hebben om politieke organisaties uit te sluiten van deelname aan verkiezingen, om ze te dwarsbomen of te verontrusten. Alle politieke organisaties dienen zich te houden aan de wetgeving die van toepassing is. De rechter heeft het OKB in het gelijk gesteld.
