In het paasweekend hebben vier politieke partijen besluiten van het Centraal Hoofdstembureau (CHS), hoofdstembureaus en het resultaat van het beroep bij de president laten toetsen door de rechterlijke macht. Deze juridische strijd brengt belangrijke vragen naar voren over de integriteit van het verkiezingsproces in Suriname. Dit artikel biedt een overzicht van de belangrijkste gebeurtenissen en hun implicaties voor de partijen en kiezers.
Chan Santokhi en de VHP Blijven Boven de Juridische Strijd Staan
Opvallend is dat de VHP van president Chan Santokhi geen onderdeel uitmaakt van deze juridische geschillen. Dit onderstreept hun vertrouwen in de democratische instellingen en het respect voor de rechtsstaat. Santokhi benadrukte eerder dat transparantie en rechtszekerheid essentieel zijn voor eerlijke verkiezingen in Suriname.
De betrokken partijen
De volgende politieke partijen zijn betrokken in de rechtszaken:
- Nationale Democratische Partij (NDP)
- De Nieuwe Leeuw (DNL)
- De Volkspartij Leefbaar Suriname (VLS)
- Alternatief 20 (A20)
Met verschillende rechtszaken zetten deze partijen vraagtekens bij de beslissingen van het CHS.
Juridische procedures en argumenten
Tijdens de zitting waarschuwde directeur van Binnenlandse Zaken, Nasier Eskak, voor mogelijke vertragingen in het verkiezingsproces. Advocaat Nalini Bhagwandin, die het Kabinet van de President vertegenwoordigt, betoogde dat het vonnis van rechter Wallerlei juridisch niet uitvoerbaar is.
De argumenten van de verdediging
- Digitale indiening: A20 diende kandidatenlijsten enkel digitaal in, zonder de vereiste schriftelijke originele stukken.
- Ontbrekende lijsten: Er werd aangevoerd dat A20 geen bezwaar heeft aangetekend tegen de ontbrekende lijsten tijdens de zitting van 2 april.
- Rechterlijke afwijzing: De rechter oordeelde dat deze argumenten voldoende reden waren om de kandidaten van A20 niet op de lijsten te plaatsen.
Het hoger beroep is door A20 direct aangetekend, maar het blijft onzeker wanneer deze zal worden behandeld.
Resultaten van de rechtszaken
Ondanks de juridische strijd bleven de definitieve besluiten van de rechter onveranderd:
- A20: Kandidaten niet opgenomen op de kieslijsten.
- DNL: Verkeersde overwinning behaald, waarbij de beslissing van het CHS om 14 kandidaten van de lijst te schrappen werd teruggedraaid.
Bijzondere uitspraken
- De rechter herzag de beslissingen, zodat de verzamelijst van De Nieuwe Grond moest worden aangepast.
- De NDP kreeg haar verzoek om vier kandidaten op ressortraadsniveau in Marowijne, Para, Sipaliwini en Coronie niet goedgekeurd.
- VLS: Onvoldoende bewijs om de geschrapte ressortraadslijsten te laten herstellen.
De gevolgen voor het verkiezingsproces
Het ministerie van Binnenlandse Zaken wacht op de definitieve uitspraken om het drukproces van de stembiljetten te kunnen starten. Directeur Eskak heeft aangegeven dat de voorbereidingen getroffen zijn voor het drukken van circa 900.000 stembiljetten.
De verzamel-lijsten worden dinsdag gepubliceerd in het Advertentieblad van de Republiek Suriname.
De recente juridische geschillen onderstrepen de uitdagingen en complexiteiten binnen het Surinaamse verkiezingsproces. Het is cruciaal dat de integriteit van het proces wordt gewaarborgd om het vertrouwen van de kiezers te behouden. Blijf op de hoogte van toekomstige updates over deze rechtszaken en hun gevolgen voor de verkiezingen.
