Vooruitblik op de Verkiezingen: Een Analyse door Hans Breeveld
In dit artikel duiken we in de recente uitspraken van politicoloog Hans Breeveld over de aanstaande verkiezingen in Suriname. In het programma LALA op SUN WEB TV stelde hij zijn visie over het verkiezingsproces en de verwachtingen van de kiezers. Zijn opmerkingen komen op een moment dat veel mensen zich afvragen: hoe eerlijk en transparant zijn onze verkiezingen eigenlijk? Dit bericht is essentieel voor iedereen die geïnteresseerd is in de politieke toekomst van Suriname en de manier waarop verkiezingen worden uitgevoerd.
De Stand van Zaken bij de Verkiezingen
Eerlijkheid en Transparantie
Breeveld bracht naar voren dat onze verkiezingen op papier zeer goed zijn en dat ze ook eerlijk verlopen. Hij benadrukte dat er door de menselijke factor altijd kans is op ‘oneffenheden’. Hij zei hierover:
“Maar, we mogen ons gelukkig prijzen in Suriname te wonen en deze verkiezingen te hebben.”
Overdrijven van Probleemgevallen
Breeveld waarschuwde dat het overdrijven van incidenten schadelijk kan zijn voor de reputatie van Suriname:
- Goede naam: Suriname heeft een sterke reputatie op het gebied van verkiezingen.
- Verkeerde percepties: Overdrijving kan leiden tot onterechte zorgen over de integriteit van het proces.
“Ik denk dat we zaken niet zo overdreven moeten presenteren, zoals we presenteren,” sprak Breeveld.
Bijdrage van Lothar Boksteen
Consensus over de Verkiezingen
Voormalig voorzitter van het Centraal Hoofdstembureau (CHS), Lothar Boksteen, ondersteunt de mening van Breeveld. Tijdens het programma gaf hij aan:
“De verkiezingen lopen goed. En dan mogen we echt niet klagen over Suriname.”
Boksteen, met ervaring als waarnemer, gaf toe dat er zeker ruimte is voor verbetering. Hij stelde voor om:
- Verslagen van het OKB uit te voeren om de processen te optimaliseren.
- Aandacht te schenken aan mensenwerk om toekomstige problemen te minimaliseren.
Voorstel voor Onafhankelijke Verkiezingsautoriteit
Boksteen opperde de noodzaak om een onafhankelijke verkiezingsautoriteit in te stellen. Volgens hem zou dit veel van de problemen die in het verleden zijn opgetreden, kunnen voorkomen. We citeren:
“In de verschillende verslagen van het OKB wordt al jaren geschreven dat er zo’n autoriteit moet komen.”
Belofte van de Politieke Partijen
Boksteen benadrukte dat grote partijen, zowel in de oppositie als in de regering, hebben beloofd zo’n autoriteit op te zetten. Toch lijkt die belofte vaak te verdwijnen na de verkiezingen. Hij hoopt dat:
- Deze autoriteit vóór 26 mei 2025 in werking treedt.
- Er concrete stappen worden ondernomen om de bevolking te verzekeren van betrouwbare verkiezingen.
De opmerkingen van Breeveld en Boksteen schetsen een positieve, maar ook kritische blik op de aanstaande verkiezingen in Suriname. Ondanks de constateringen van goedlopende verkiezingen, benadrukken beide heren het belang van blijvende verbetering en het voorkomen van overdrijving in de berichtgeving. Daarom is het cruciaal voor ons als burgers om kritisch te blijven en constructieve veranderingen te eisen.
Laat uw stem horen! Wat vindt u van deze analyses? Geloof jij in de onafhankelijkheid van het verkiezingsproces in Suriname? Deel je mening in de reacties!
