Begroting 2025: Kritiek van Parmessar of Poging tot Afleiding?
In dit artikel bekijken we de recente uitspraken van NDP-fractieleider Rabin Parmessar over de begroting van 2025. Hoewel de opmerkingen ogenschijnlijk gericht zijn op het beschermen van de financiële toekomst van Suriname, roepen ze ook vragen op over de geloofwaardigheid en verantwoordelijkheid van de NDP zelf – met name gezien het schuldenpakket dat tijdens hun regeerperiode is opgebouwd.
Situatie rondom de begroting van 2025
Volgens Parmessar hebben politieke partijen als VHP, ABOP en PL getwijfeld om de begroting voor 2025 te behandelen, die in oktober vorig jaar aan De Nationale Assemblee (DNA) werd gepresenteerd. Hij stelt dat de nieuwe regering, die in juli aantreedt, deze begroting “snel moet aannemen”.
Er is inderdaad sprake van een tekort van ruim 3,1 miljard SRD, oftewel 1,7% van het Bruto Binnenlands Product (BBP). Maar de vraag is: in hoeverre is dit tekort het gevolg van het nalatenschap van de vorige regeringen – inclusief die van de NDP?
De Uitspraken van Rabin Parmessar
Tijdens een ressortvergadering in Flora zei Parmessar:
“De man e klari a Financiën fu a begroting fu 2024. Ze hebben niet eens de begroting van 2025 durven te behandelen… Ze zijn bang om die begroting vlak voor de verkiezingen te behandelen.”
Maar hoe oprecht is deze kritiek? Parmessar legt de focus op het huidige bestuur, zonder zelf rekenschap te geven van de financiële situatie waarin zijn partij het land in 2020 heeft achtergelaten. Is het terecht om zulke verwijten te maken zonder eerst zelf de hand in eigen boezem te steken?
Gevolgen van het Niet Behandelen van de Begroting
Parmessar waarschuwt dat uitstel van de behandeling van de begroting kan leiden tot:
Niet-afgeloste lopende leningen.
Verschuiven van financiële lasten naar de volgende regering.
Bijna een miljard USD aan schulden die in de komende drie jaar afgelost moet worden.
Deze punten zijn legitiem, maar het is opmerkelijk dat hij de oorzaak van die schulden niet benoemt – namelijk, dat een groot deel daarvan onder zijn eigen partij tot stand is gekomen.
De Erfenis van de NDP-regering
Wat in zijn kritiek ontbreekt, is elke verwijzing naar de bijna 4 miljard USD aan schulden die de NDP-regering zelf heeft achtergelaten. Deze “blinde vlek” in Parmessar’s verhaal roept vragen op: Is zijn bezorgdheid oprecht, of is het een strategische poging om de aandacht af te leiden van de eigen fouten uit het verleden?
De Weg Vooruit
Wat Suriname nu nodig heeft, is geen partijpolitiek spel of verdraaiing van verantwoordelijkheden. De focus moet liggen op:
Eerlijke analyse van het verleden en heden.
Constructieve samenwerking aan een realistisch begrotingsplan.
Transparantie over schuldbeheer en economische stabilisatie.
De nieuwe regering, onder leiding van Chan Santokhi, staat voor de taak om het vertrouwen te herstellen – iets waar alle partijen, inclusief de oppositie, aan zouden moeten bijdragen in plaats van afleiden.
Als burgers moeten we waakzaam blijven
We moeten kritisch blijven op alle politieke leiders, ongeacht hun partij. Transparantie, verantwoordelijkheid en visie zijn essentieel om Suriname een stabiele toekomst te bieden. Politieke retoriek zonder zelfreflectie brengt ons niet vooruit.
Blijf op de hoogte van de ontwikkelingen, blijf vragen stellen en draag bij aan het gesprek over een eerlijker en sterker Suriname.
